Ctrip上看到十月五日在Park97有個穿旗袍、西裝的聚會。再看招集啟示中特別聲明“20-30歲之間的白領非常男女”雲雲，又有幾點雜感：
上海的確是個有情調的城市，上世紀初便已是了。這裡過去和今天都有得是穿西裝的先生（多數是買辦），有得是穿時裝的小姐（過去是旗袍）。百年來，穿西裝的名士多已讓人記不起出處，不穿西裝的反倒多有讓人記住乃至紀念的，如魯迅、陳獨秀、錢鐘書，如聶耳、賀渌汀、冼星海……而這些不穿西裝的也決不是所謂白領吧？
今年白領的稱謂崛起了，成了某個階層。上家言必“定位白領人士”，仿佛“白領”了，就一定有錢了，也一定高尚了！仿佛按月領取三千元以上薪水了就斗然成了上流社會一分子了。仿佛這幾千萬把的薪水就使“白領”們再也不與亭子間中、公交車上、弄堂裡廂的人們一般見識了。
鄙人慚愧，過去在外企位居高級經理、總經理多年，也似可沾些“白領”的名氣，可何以鄙人仍不免常常看到那白領中的趨炎附勢、爾虞我詐、背信棄義……？不是都“白領”了嗎？
其實“白領”也好“藍領”也好，都是打工族，幾千塊與幾百塊的分別，要大於空調辦公室與車間馬路間的差別，對嗎？所以何必那麼自以為是，進城革了命的阿Q就看不起王胡、小D了不成？？
張曼玉們的花樣年華雖明顯病態，固然也有幾分慘然的美，而我們何必穿了白領就一定要似他們一般欲做還休？小資的無病呻吟、欲蓋彌彰，久了也會招來真的不“偉”呦！
我欣賞敢愛敢恨的湘女，她們是不論你白領與否的，也不論你身價幾何，愛了就跟你走遍天涯。這豈是張氏年華比得？
我欣賞率真的人，無論他在白領、藍領、圓領、無領中，只要他的心裡有正義、有真愛。如果他沒穿中裝，心裡有魯迅、林語堂；如果他沒穿西裝，心裡有米蘭昆德拉、有拉荷馬尼諾夫，我們能不欣賞嗎？
我還是喜歡旗袍，特別是穿在身材卓約的女子身上。上海的女子多偏瘦削，且無豐滿的胸部，所以在這裡卓約的實在難得見到。也許我們可以期盼得見那些心如古玉、溫婉賢淑的、即使沒有旗袍掩映的人兒？其實在上海，我也多無此種幻想的。
十月五日在Park 97 ,能否不那麼矯情，現幾個率真的人兒看看？！
上海的確是個有情調的城市，上世紀初便已是了。這裡過去和今天都有得是穿西裝的先生（多數是買辦），有得是穿時裝的小姐（過去是旗袍）。百年來，穿西裝的名士多已讓人記不起出處，不穿西裝的反倒多有讓人記住乃至紀念的，如魯迅、陳獨秀、錢鐘書，如聶耳、賀渌汀、冼星海……而這些不穿西裝的也決不是所謂白領吧？
今年白領的稱謂崛起了，成了某個階層。上家言必“定位白領人士”，仿佛“白領”了，就一定有錢了，也一定高尚了！仿佛按月領取三千元以上薪水了就斗然成了上流社會一分子了。仿佛這幾千萬把的薪水就使“白領”們再也不與亭子間中、公交車上、弄堂裡廂的人們一般見識了。
鄙人慚愧，過去在外企位居高級經理、總經理多年，也似可沾些“白領”的名氣，可何以鄙人仍不免常常看到那白領中的趨炎附勢、爾虞我詐、背信棄義……？不是都“白領”了嗎？
其實“白領”也好“藍領”也好，都是打工族，幾千塊與幾百塊的分別，要大於空調辦公室與車間馬路間的差別，對嗎？所以何必那麼自以為是，進城革了命的阿Q就看不起王胡、小D了不成？？
張曼玉們的花樣年華雖明顯病態，固然也有幾分慘然的美，而我們何必穿了白領就一定要似他們一般欲做還休？小資的無病呻吟、欲蓋彌彰，久了也會招來真的不“偉”呦！
我欣賞敢愛敢恨的湘女，她們是不論你白領與否的，也不論你身價幾何，愛了就跟你走遍天涯。這豈是張氏年華比得？
我欣賞率真的人，無論他在白領、藍領、圓領、無領中，只要他的心裡有正義、有真愛。如果他沒穿中裝，心裡有魯迅、林語堂；如果他沒穿西裝，心裡有米蘭昆德拉、有拉荷馬尼諾夫，我們能不欣賞嗎？
我還是喜歡旗袍，特別是穿在身材卓約的女子身上。上海的女子多偏瘦削，且無豐滿的胸部，所以在這裡卓約的實在難得見到。也許我們可以期盼得見那些心如古玉、溫婉賢淑的、即使沒有旗袍掩映的人兒？其實在上海，我也多無此種幻想的。
十月五日在Park 97 ,能否不那麼矯情，現幾個率真的人兒看看？！
